期末考 幼92辛班 51號 吳素鈴

幼92辛班 51號 吳素鈴

2007年的政治會更安定還是更混亂？

調查內容描述
網路投票總人數2302人
以網路投票進行量化研究之調查
民調選項內容分：安定許多、安定一些、差不多、混亂一些、混亂許多
對象類別分：性別、婚姻、年齡、學歷、收入、地區
投票結果呈現：
安定許多 4％ 75票
安定一些 10％ 212票
差不多 29％ 658票
混亂一些 19％ 418票
混亂許多 41％ 939票
以性別區分：男性58％，女性40％，較多男性比女性認為政治不安定
以年齡區分：23～40歲之年齡層對政治環境呈現較不安狀態
以婚姻區分：未婚者74％，已婚者24％，未婚者多認為政治會混亂許多
以學歷區分：大學/大專以上高學歷者54％認為政治會混亂許多
以收入區分：月收入19000以下之階層50％認為政治不安定
以地區區分：以北部人口60％，南部人口25％認為政治會混亂許多

評論
綜觀以上數據顯示，多數人認為2007之後會混亂許多，其次是差不多，再來是混亂一些。多數人對現在的政治環境不滿並失去信心，尤其以高學歷、未婚、男性居多。
個人認為，就只針對網路人口做民調，並不足以採信，代表全台灣總人口。因為不是人人上網，或者有人不是每天上網。以「2302人」為隨機取樣的數量，比起全國網路族的母體數量相差太大。
由於議題設定研究只採一次公眾議題調查作為媒體議題，這樣的研究取向不能看出公眾議題對應媒體議題的變化而產生的改變，以學習歷程觀點回頭看議題設定，就更不能忽略公眾學習之前與學習之後的比較。
民調的準確度包含了許多的變數，皆會影響到民調的結果，民調的結果，易呈現出缺失，即未表態的民眾比例偏高，由於未表態的比例偏高，使得民調數據的信度與效度都大幅降低。好的民調需告知誤差值為多少，需有信心、水準可查證。
歸納推論必須符合以下三條件，才不產生謬誤。
1. 事例的數量要多，相對的多數，可發生相對的準確度，否則會導致以偏概全的謬誤。
2. 不同類別的事例要廣泛。
3. 沒有與結論不符的事例。縱使普遍推論合乎以上兩個條件，但是如果發現與結論事例（或稱為異例），會對推論的可信度、準確度大打折扣。